近年來，憑借高對比度、輕薄柔性等優(yōu)勢，OLED已在智能手機等小尺寸面板市場占據(jù)主導(dǎo)地位，并逐步滲透至筆記本電腦、顯示器等中大尺寸產(chǎn)品領(lǐng)域。然而，隨著應(yīng)用場景的擴展，成本壓力與技術(shù)瓶頸日益凸顯。
TrendForce研究經(jīng)理周詩博在近期研討會上指出，OLED向中大尺寸市場的拓展正面臨“破釜沉舟”的關(guān)鍵階段。
OLED應(yīng)用拓展現(xiàn)況
根據(jù)TrendForce集邦咨詢數(shù)據(jù)，2024年智能手機領(lǐng)域OLED技術(shù)滲透率已突破60%，其中，OLED在折疊屏手機應(yīng)用成為一大亮點。
早期，折疊屏手機曾因機身厚重、觸感不佳以及屏幕折痕明顯等問題而備受詬病。隨著3D打印技術(shù)以及UTG（超薄玻璃）等材料的優(yōu)化，目前的折疊屏產(chǎn)品厚度已可降至9毫米以下，折疊厚度問題得到顯著改善，同時成本也得以優(yōu)化。這些進步加速折疊屏手機的發(fā)展，也推動了OLED需求的增長。
值得一提的是，市場傳聞蘋果計劃于2026年推出折疊手機，有別于極致的追求厚度犧牲部分功能，蘋果預(yù)計將采較穩(wěn)妥的策略，以增進消費者的體驗為優(yōu)先，蘋果的入局或?qū)⒓铀傩袠I(yè)標準的升級和供應(yīng)鏈的成熟。
OLED除了在智能手機領(lǐng)域廣泛應(yīng)用以外，在中大尺寸顯示設(shè)備（如顯示器和筆記本電腦）中的應(yīng)用也呈現(xiàn)穩(wěn)步增長的趨勢。但與智能手機市場相比，中大尺寸OLED的市場滲透率仍處于發(fā)展初期。
周詩博表示：“OLED技術(shù)應(yīng)用于中尺寸市場時，成本與壽命問題成為關(guān)鍵掣肘。此外，在筆記本電腦應(yīng)用方面，OLED的能耗也是一個重要的考慮因素�！�
中大尺寸OLED技術(shù)與成本博弈
為了搶占中大尺寸市場，三星顯示（SDC）、京東方（BOE）和維信諾（Visionox）等面板廠商紛紛投建高世代OLED生產(chǎn)線，并根據(jù)自身的技術(shù)路線做出差異化選擇。OLED往大尺寸發(fā)展的同時，背板、蒸鍍、壽命三個技術(shù)成為關(guān)鍵。
首先，背板技術(shù)是影響OLED成本的關(guān)鍵因素。據(jù)悉，三星顯示選擇Oxide技術(shù)，而京東方則選擇LTPO技術(shù)。Oxide技術(shù)的生產(chǎn)工藝相對成熟，成本也低于LTPO技術(shù)，更適用于中大尺寸面板。
LTPO技術(shù)則是因為同時具備LTPS與Oxide的優(yōu)點，成為近期熱門的方向。由于需要同時整合LTPS（低溫多晶硅）和Oxide兩種技術(shù)，其驅(qū)動電路設(shè)計更為復(fù)雜，成本也相應(yīng)更高。目前，該技術(shù)主要應(yīng)用于小尺寸面板，在筆記本電腦上的應(yīng)用較為少見。此外，由于LTPO技術(shù)的制程較為復(fù)雜，需要高精度的設(shè)備（如離子注入機等），這導(dǎo)致京東方在初始建設(shè)階段的成本較高。
其次，蒸鍍技術(shù)的升級同樣面臨挑戰(zhàn)。蒸鍍技術(shù)在從6代往8.6代升級過程中，F(xiàn)MM（精細金屬掩膜版）開發(fā)難度陡增，色偏問題與蒸鍍均勻性成為技術(shù)難點。Tandem技術(shù)雖可提高產(chǎn)品壽命，但由于其重復(fù)的制作過程，將導(dǎo)致良率面臨挑戰(zhàn)，進而影響成本。
在蒸鍍制程中的部分材料早期被國外大廠壟斷，部分品類價格昂貴，其中最貴的摻雜材料價格曾高達100~200美元/克。但隨著專利逐步到期，以及新制程方式的突破，疊加國內(nèi)企業(yè)進入該賽道，目前成本將有機會顯著的降低。
以筆電面板為例，不同世代產(chǎn)線的成本差異顯著。采用5.5代線生產(chǎn)Rigid+single RGB OLED，目前市面價格為100~110美元，成本價僅為70~80美元。這主要是系5.5代線使用的設(shè)備相對較早，折舊成本較低。如果更換成第6代線，并采用Hybrid+Tandem技術(shù)的話，由于6代線折舊成本高，并受Tandem技術(shù)影響良率，成本價則會來到100~120美元。
轉(zhuǎn)向更高世代線后，因為設(shè)備投資與良率問題推高成本，初期成本價高達600-700美元。三星和京東方兩者相比，初期價格差異較為明顯，但隨著后期工藝的改進，成本將逐步下降。
從技術(shù)策略的角度來看，在不考慮設(shè)備折舊的情況下，高世代生產(chǎn)線在采購材料方面具有顯著優(yōu)勢，擁有更大的議價空間。然而，8.6代線初期受良率影響，材料成本較高，加上運營初期較高的人事和運營費用，預(yù)計至2029 Q4之后，其生產(chǎn)成本才能與之前的第6代線相當。
品牌希望借由高世代產(chǎn)線落地來降低成本。以蘋果為例，若其計劃2027年想全面采用OLED屏幕，就世代成本分析考慮，可能會優(yōu)先選擇第6代線供應(yīng)，三星顯示、京東方、LG Display均可能進入候選行列。
除了上述采用FMM的主流技術(shù)路線外，一些非主流技術(shù)也在不斷發(fā)展。
維信諾主推的無FMM技術(shù)（ViP），用光刻的方式實現(xiàn)蒸鍍。ViP技術(shù)的優(yōu)勢在于其擁有更高的開口率和更低的IR Drop（電壓降），并且由于采用光刻工藝，像素之間相互獨立，能夠有效抑制GDS（Growing Dark Spot，暗點擴大）現(xiàn)象。然而，該技術(shù)需要多次掩膜和刻蝕，制程的復(fù)雜性對良率提出了挑戰(zhàn)。
TCL華星光電的印刷OLED技術(shù)可減少材料損耗30%，其t5產(chǎn)線已試產(chǎn)21.6英寸4K醫(yī)療顯示器。若技術(shù)成熟，未來有望應(yīng)用于更高世代產(chǎn)線，但噴墨精度與材料均勻性仍需進一步突破。
QD-OLED與WOLED的競爭：亮度與成本的較量
在大尺寸的電視領(lǐng)域，QD-OLED與WOLED的博弈持續(xù)已久，這一趨勢正往中尺寸的顯示器領(lǐng)域蔓延。
QD-OLED由三星主導(dǎo)研發(fā)，其核心是通過藍色OLED光源激發(fā)紅色和綠色量子點層，直接生成RGB三原色，無需依賴白色子像素，從而提升色彩純度和亮度。
WOLED則由LG Display開發(fā)，采用白色OLED背光結(jié)合濾光片生成RGB色彩，通過添加白色子像素增強亮度，但高亮度場景下可能因白光干擾導(dǎo)致色彩飽和度下降。其優(yōu)勢在于成熟度高，且全屏亮度均勻性較好，但色彩表現(xiàn)略遜于QD-OLED。
以31.5吋顯示器為例，在不考慮稼動率且不含MLA技術(shù)對比的前提下，WOLED成本略低于QD-OLED，兩者價格約在250美金上下。
QD-OLED之所以成本較高，主要因其還在新廠設(shè)備折舊期間和量子點材料成本較高，相比之下，WOLED雖然制程較為復(fù)雜，但其設(shè)備折舊將在2025年開始陸續(xù)到期，預(yù)計成本將有所下降。
技術(shù)上，QD-OLED通過三星噴涂工藝實現(xiàn)27寸4K精細度，提升色彩亮度并優(yōu)化邊緣顯示；WOLED則通過微陣列陣列（MLA）結(jié)構(gòu)提升白光亮度，但MLA的使用增加約16%的成本。為了擴大市場份額，部分WOLED產(chǎn)品選擇停用MLA，轉(zhuǎn)而推出更低價位的產(chǎn)品。
新一代技術(shù)中，QD-OLED通過加入綠色發(fā)光層，提升總體能效；WOLED則通過將相鄰的發(fā)光層改為獨立發(fā)光層，增強白光亮度。對比來看，兩者都在向增加工藝的方向發(fā)展，未來在成本優(yōu)化方面或?qū)⒂衅渌x擇，例如回收量子點材料或是提升效率后再取舍。
結(jié)語
現(xiàn)今，國內(nèi)廠商在UTG、FMM等關(guān)鍵材料和設(shè)備領(lǐng)域的突破將加速OLED成本的下降。行業(yè)趨勢顯示，OLED正通過老化抑制技術(shù)、藍光材料升級以及供應(yīng)鏈本地化等方式，積極向折疊筆記本電腦、車載顯示等新興領(lǐng)域拓展。亮度競賽與成本博弈仍然是市場競爭的核心變量。
與此同時，中大尺寸OLED市場正處于技術(shù)創(chuàng)新和成本控制的關(guān)鍵時期。面板廠商正積極探索新的技術(shù)路徑，例如高世代生產(chǎn)線、新型蒸鍍技術(shù)和非主流技術(shù)路線，以期在提升產(chǎn)品性能的同時降低生產(chǎn)成本。材料和設(shè)備領(lǐng)域的國產(chǎn)化進程也將為成本優(yōu)化提供新的動力。
盡管面臨諸多挑戰(zhàn)，但在品牌廠商的積極推動和技術(shù)的不斷進步下，中大尺寸OLED市場的未來發(fā)展仍然充滿潛力，值得期待。（文：WitsView） |
